配资股票交易 美国进行回应！7月14日，美国驻澳大利亚使馆宣布：美国人从没接受过这

美国进行回应！7月14日，美国驻澳大利亚使馆宣布：美国人从没接受过这个，而且自国际刑事法院批准以来，历任美国总统都坚持认为国际刑事法院对美国人没有管辖权。说白了，美国的意思很清楚，对于一个自己从未加入的组织，该组织所作出的任何宣判结果，美国完全可以不遵守。

不得不说，美国这回的表态，站在它自己的逻辑上，确实“自洽”。可问题恰恰卡在这儿，既然美国能理直气壮地说“我没同意，所以国际刑事法院管不着我”，那它凭什么反过来要求中国，必须吞下一份我们从头到尾都没认可过的仲裁结果？

2013年，菲律宾单方面把中菲南海争议塞进仲裁程序，整个过程既没有事先知会中国，更谈不上征得我们的同意。可就在此之前，中菲之间早就白纸黑字达成过共识：南海相关争议，要通过双边友好谈判来解决。

这还不算，中国和东盟十国共同签署的《南海各方行为宣言》也写得明明白白，领土和管辖权争端，必须由直接相关的主权国家坐下来磋商，而不是绕开大家，自己跑去搞什么强制仲裁。菲律宾这步棋，从一开始就把地区国家共同认下的规矩踩在了脚下。

再往法律深处看，中国的拒绝从来不是意气用事。2006年，中国依据《联合国海洋法公约》第298条，正式作出排除性声明，把涉及海域划界、军事活动等类别的争端，明确排除在公约强制争端解决程序之外。

也就是说，即便在公约自己的框架里，中菲之间这类涉及领土主权和海洋划界的核心争议，压根就不属于强制仲裁的管辖范围。那个临时拼凑出来的仲裁庭，硬要伸手接这个案子，本质上就是越权，就是违法。

所以，中国从仲裁案启动那一刻起，态度就钉在那儿：不接受、不参与、不承认。这份所谓的裁决，从根子上就是非法无效的，对中国没有任何约束力。这套逻辑，和美国不承认国际刑事法院管辖权的理由，本质上完全一致，都没同意，凭什么要认？

可美国的做派，偏偏就拧着来。过去整整十年，年年拿这份南海仲裁裁决说事儿，拉上十几个国家发联合声明，口口声声“裁决有约束力”“中国必须遵守”；军舰军机一趟趟往南海闯，打着“航行自由”的旗号，把这份废纸当成插手地区事务的抓手。

这时候倒没人反问一句：美国自己连《联合国海洋法公约》都没加入，它有什么资格拿着公约里的条款，对一个公约成员国指手画脚？

更让人看不下去的是，美国对待国际刑事法院的态度，比这强硬了不知多少倍。不光不承认管辖权，此前还直接动手制裁法院的检察官和工作人员，冻结资产、限制入境，甚至专门在国内立法，授权政府动用武力营救被法院起诉的美国公民。

到了南海这边，它却换了一副面孔，反过来指责中国“不尊重国际裁决”“破坏国际规则”。同一套国际法，在美国手里就像橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。

说到底，美国从来不是什么“国际规则的守护者”。它眼里的规则和机构，不过是随取随用的工具。规则合它心意，就把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，恨不得全世界都俯首听命；规则碍它手脚，立刻搬出“国家主权”，退群、制裁、不认账，翻脸比翻书还快。

中国的立场始终一以贯之。南海的争议，我们始终愿意和直接相关的国家面对面坐下，通过平等谈判协商来解决，这才是维护南海和平稳定最扎实、最可行的路。但对于单方面挑起的仲裁闹剧，对于越权作出的无效裁决，我们没有半点妥协的空间。

道理从来是双向的。美国能坚持“未同意就无管辖权”，中国自然也有同样的权利。如果美国真心认可“国家同意”这条国际法的最基本原则，那就该把同一把尺子用到南海仲裁上，而不是一手举着国际法，一手揣着自家私利，两套标准来回切换。这世上，没有哪个主权国家会吃这一套。

对于此事配资股票交易，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。

佳禾资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。